<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Post Tenebras Lux, de Carlos Reygadas</title>
	<atom:link href="http://www.grand-ecart.fr/cinema/post-tenebras-lux-carlos-reygadas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.grand-ecart.fr/cinema/post-tenebras-lux-carlos-reygadas/</link>
	<description>Étirements cinéphiles</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Apr 2026 08:46:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5</generator>
	<item>
		<title>Par : Mathieu Menossi</title>
		<link>http://www.grand-ecart.fr/cinema/post-tenebras-lux-carlos-reygadas/#comment-1495</link>
		<dc:creator>Mathieu Menossi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2012 14:50:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grand-ecart.fr/?p=6191#comment-1495</guid>
		<description><![CDATA[Très joli commentaire qui confirme mon envie d&#039;aller revoir ce film, craignant de m&#039;y être confronté dans des conditions physiques un peu difficiles... autrement dit, j&#039;étais très très fatigué... Et du coup, j&#039;ai eu beaucoup beaucoup de mal à maintenir mon intention. Et devant la construction de la narration pour le moins absconse, j&#039;ai eu beaucoup de mal à suivre. J&#039;aime beaucoup le cinéma de Tarkovski et ce en reconnaissant bien volontiers ne pas toujours voir ce qu&#039;il veut nous dire. Mais qu&#039;importe : sa photographie, sa façon de mettre en scène la nature, la poésie, la spiritualité qui se dégagent de ses films me touchent énormément. Mais avec Post Tenebras Lux, j&#039;ai trouvé le récit parfois un peu trop sec, éclaté, trop personnel pour me maintenir éveiller... Mais vous m&#039;avez convaincu, j&#039;y retournerai !!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très joli commentaire qui confirme mon envie d&#8217;aller revoir ce film, craignant de m&#8217;y être confronté dans des conditions physiques un peu difficiles&#8230; autrement dit, j&#8217;étais très très fatigué&#8230; Et du coup, j&#8217;ai eu beaucoup beaucoup de mal à maintenir mon intention. Et devant la construction de la narration pour le moins absconse, j&#8217;ai eu beaucoup de mal à suivre. J&#8217;aime beaucoup le cinéma de Tarkovski et ce en reconnaissant bien volontiers ne pas toujours voir ce qu&#8217;il veut nous dire. Mais qu&#8217;importe : sa photographie, sa façon de mettre en scène la nature, la poésie, la spiritualité qui se dégagent de ses films me touchent énormément. Mais avec Post Tenebras Lux, j&#8217;ai trouvé le récit parfois un peu trop sec, éclaté, trop personnel pour me maintenir éveiller&#8230; Mais vous m&#8217;avez convaincu, j&#8217;y retournerai !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : vareche</title>
		<link>http://www.grand-ecart.fr/cinema/post-tenebras-lux-carlos-reygadas/#comment-1482</link>
		<dc:creator>vareche</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2012 00:53:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grand-ecart.fr/?p=6191#comment-1482</guid>
		<description><![CDATA[excellent film, bien sur on peut reprocher à Reygadas et c&#039;est bien le défaut de son film de se foutre royalement du cinéma voir de le mépriser, nombres de grands cinéastes formels avouent sans trembler  leur mépris du cinéma, de sa forme, mais pas de son essence. Filmé le monde qui cache le monde, la réalité qui fait du Réel un impossible, c&#039;est une belle mission, que peu ont relevé avec force (l&#039;Unique Raoul Ruiz, le génial Attila Janish, le tarte à la crème Tarkovski et tous les mystiques...), en soit le film de Reygadas rejoindrait l&#039;exercice littéraire, Le Bruit et le Fureur de Faulkner en tête, mais il revient au cinéaste de la bataille dans le ciel d&#039;avoir mise en exergue cette vieille idée de cinéma, les images collées du hasard, font toujours bien plus sens si aucun récit apriori ne vient s&#039;imposer à leur structuration. C&#039;est bien de le rappeler carlos (même si ça fait chié tout le monde).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>excellent film, bien sur on peut reprocher à Reygadas et c&#8217;est bien le défaut de son film de se foutre royalement du cinéma voir de le mépriser, nombres de grands cinéastes formels avouent sans trembler  leur mépris du cinéma, de sa forme, mais pas de son essence. Filmé le monde qui cache le monde, la réalité qui fait du Réel un impossible, c&#8217;est une belle mission, que peu ont relevé avec force (l&#8217;Unique Raoul Ruiz, le génial Attila Janish, le tarte à la crème Tarkovski et tous les mystiques&#8230;), en soit le film de Reygadas rejoindrait l&#8217;exercice littéraire, Le Bruit et le Fureur de Faulkner en tête, mais il revient au cinéaste de la bataille dans le ciel d&#8217;avoir mise en exergue cette vieille idée de cinéma, les images collées du hasard, font toujours bien plus sens si aucun récit apriori ne vient s&#8217;imposer à leur structuration. C&#8217;est bien de le rappeler carlos (même si ça fait chié tout le monde).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
