Commentaires sur : A Dangerous Method, de David Cronenberg

Par : Clément ARBRUN

Clément ARBRUN — Sun, 10 Jun 2012 12:03:27 +0000

Je ne peux que m’agenouiller: un sacré bon papier ! Vous m’avez vendu ce Cronenberg “nouvelle chair”…

Partout on dit de Cronenberg qu’il fait des “films de festival” (qu’est-ce à dire ?), chose ô combien non-sensique, pour un cinéaste qui parvient toujours à faire fuir quelques spectateurs de la salle, par le biais de son médium unique qui est à la fois source de fascination comme de répulsion…

Il ne s’offre pas, c’est au public de prendre. Ou pas.

De Vidéodrome à Crash et jusqu’à Cosmopolis, tout change mais rien ne change.

C’est le verbe qui prend le dessus, or quand on dénote cela, l’intéressé répond que de Chromosome 3 à A Dangerous Method, malgré le gore, le fœtus sanglant, la tête qui explose dans Scanners, et bien ce ne fut que le verbe et rien d’autre: “un visage qui parle, c’est l’essence du cinéma”.

Et bien oui, après tout, un film comme Faux Semblants, où chaque réplique compte pour surligner la fusion des jumeaux, n’était-ce pas, déjà, un film “verbal” ?

Chouette papier, vraiment bien écrit: chapeau bas.

Clément, collègue grand-écart-ien.

Par : Astrid K.

Astrid K. — Sat, 09 Jun 2012 08:53:18 +0000

Merci Princécrannoir pour ce commentaire élogieux mais surtout pertinent quant à la filiation évidente entre “A Dangerous Method” et “Cosmopolis”.
Chez Cronenberg, la parole est devenue désormais cette infection virale qui fait muter et/ou chuter les êtres, un fléau infaillible, intime et universel, introspectif et exhibitionniste. Une instance qui se met en scène toute seule. Les mots comme puissance révélatrice, inquisitrice et porteuse d’une vérité nichée dans les strates de la fiction.

“I love information. This is our sweetness and light. It’s a fuckall wonder. And we have meaning in the world. People eat and sleep in the shadow of what we do. But at the same time, what?”

Par : princécranoir

princécranoir — Fri, 08 Jun 2012 08:22:46 +0000

Je salue ce propos splendide venant à la rescousse d’un film souvent malmené par une partie de la critique. Cronenberg serait devenu trop sage, dit-on. Il travaille pourtant toujours cette problématique du “dysfonctionnement” humain (selon vos termes), beaucoup plus par la parole désormais que par l’image. On voit en effet Sabina “guérir” grâce à la psychanalyse et inversement Freud chanceler à force de joutes oratoires avec Jung. Cronenberg semble poursuivre cette étude des effets du verbe sur le corps à travers les longs dialogues de Cosmopolis qui rendent les prostates asymétriques.