Commentaires sur : Cloclo, de Florent-Emilio Siri

Par : Kev

Kev — Sun, 04 Aug 2013 22:27:52 +0000

Wesh ! Il est trop show the night ton article !

Par : JNB

JNB — Thu, 07 Feb 2013 21:45:07 +0000

Tu vas vraiment te faire des ennemis !

Par : Clément A., Duc de Courtemanche de Pacotille

Clément A., Duc de Courtemanche de Pacotille — Thu, 07 Feb 2013 12:29:39 +0000

Hum-hum (; s’échauffe la voix …

J’ai besoin qu’on m’aime
Mais personne ne comprend
Ce que j’espère et que j’attends
Qui pourrait me dire qui je suis ?
Et j’ai bien peur toute ma vie d’être incompris…
Car aujourd’hui : je me sens…

Mal aimé !
Je suis le mal aimé…
Les gens me connaissent
Tel que je veux me montrer…
Mais ont-ils cherché à savoir
D’où me viennent mes joies ?
Et pourquoi ce désespoir
Caché au fond de moi ?

…

Pour le reste, vous assez bien cerné ma personnalité. Ma prochaine critique sera expérimentale: je passerais du Zola du pauvre au Balzac du pauvre. Puis au Burroughs du pauvre, et enfin au Salinger du pauvre. Un riche programme en perspective.

Fidèles lecteurs, ne ratez pas ça !

: s’envole, la cape au vent :

Par : JNB

JNB — Wed, 30 Jan 2013 23:37:22 +0000

Brel, c’est intemporel, pas Cloclo. Ca n’enlève rien à son talent et au fait que ses chansons restent dans la mémoire collective, évidemment, mais c’est représentatif d’une époque précise. Une époque où les modes musicales (mais pas seulement) sont aujourd’hui un peu désuètes, à commencer par le disco, l’une des inspirations de Claude François.
A toutes fins utiles, mes idoles sont presque toutes ringardes.

Par : Currieux Jacques

Currieux Jacques — Wed, 30 Jan 2013 17:10:50 +0000

Je ne connais pas le sieur Clement Arbrun, qui doit figurer dans la liste des inconnus célèbres. Il est a lui tout seul archetype du Français pseudo intello qui parle, parle ou scriboule toute leur vie en critiquant ceux qui font, lui bien entendu n’ayant, par manque de talent, de courage, de volonté jamais rien fait réellement.Ce monsieur devrait etre Enarque d’honneur, il doit écrire en se regardant dans la glace.
Ce film est remarquable car il rend compte d’une façon claire et simple la vie mouvementée de Claude François ,qui, qu’on le veuille ou non a été une grande vedette et qui je le rappelle a vendue plus de Cinquante millions de disques.
L’acteur principal est saisissant de réalisme et fait un numéro d’acteur exceptionnel.
Est ce que le personnage représenté reflétait rigoureusement la réalité de Claude ?
Mais il correspond parfaitement à ce que l’on en connaît. Claude a marqué au moins une génèration,Fact. Il était de la mienne ,mais via mes filles il a marqué une partie de ma vie,d’autant plus que mes filles ont été à l’école avec les deux fils de Cloclo.
Claude François a été un phenomène, il a apporté beaucoup d’idées originales et un talent certain.Ce film est tout à fait conforme au personnage,qui certes n’était pas parfait, mais qui a créé beaucoup de chose lui. N’en déplaise au Zola du pauvre.
Et pour JMB le traitant de “ringard” j’aimerais qu’il me dise quel chanteur actuel a l’espérance de faire aussi bien que Cloclo.
A toute fin mes idoles étaien Brel, Brassens ,Becaud, Reggiani etc….
.

Par : JNB

JNB — Sat, 26 Jan 2013 12:02:05 +0000

Y a pas de date limite pour critiquer

Moi, perso, malgré tout le grand bien que je pense de cet article et de son auteur, à chaque fois que je me dis “Allez, ce soir je regarde Cloclo”, je trouve une bonne raison de repousser ça au lendemain. Beaucoup de gens m’assurent qu’il s’agit effectivement d’une masterpiece, j’ai vraiment du mal à me dire que je vais regarder la vie de ce monsieur que je juge (désolé !) parfaitement ringard !

Par : François Damville

François Damville — Fri, 25 Jan 2013 21:04:23 +0000

Bon, evidemment, je me rends compte trop tard que c’est moi qui ai du retard sur la critique… Mais n’empêche.

Par : François Damville

François Damville — Fri, 25 Jan 2013 15:38:32 +0000

“Un grand film français” ? “Un grand film tout court” ? Une “masterpiece” ? Écrire ça, c’est (1) avoir 11 mois de retard sur un éventuel second degré malheureusement inexistant (2) ringardiser Grand Écart et (3) faire l’éloge d’un jeu pauvre et d’une direction plus que moyenne quand on attend une réponse à notre frustration.

Tout n’est pas à jeter dans ce film comprimé, notamment l’envie de bien faire, perceptible, ou l’expertise ressentie du conseiller Fabien Lecœuvre qui trouve là un rôle plus à sa mesure que chez Patrick Sébastien. Tout cela fait qu’on ne passe pas un mauvais moment contrairement à la lecture de cet article. Déjà, le démarrer en disant que Claude François est ringard, ça partait mal. Mais faire l’allusion aux travaux de DePalma, Fincher ou Estwood en parlant de celui-ci de Siri, c’est non pas seulement mentir mais distraire.

Alors on oublie (parcequ’on est sympa et qu’un coup de fièvre peut-arriver en cette saison), mais on y revient plus..