Vu le film tout à l’heure et suis plutôt d’accord avec la critique de Mathieu “Spritz” Menossi. A ceci près que la bande-son du film ne colle pas du tout à l’ambiance : le procédé consistant à utiliser de la musique moderne sur un film d’époque, pertinent pour le Marie-Antoinette de Sofia Coppola, n’a ici aucun sens (cf. la séquence avec un ‘Nights in White Satin’ dont on attend la fin avec impatience). Pas donné à tout le monde d’injecter avec pertinence une dose de modernité dans un film en costumes. Dans la même idée, le split screen avec quatre scènes en une est tout à fait déplacé.

Alors c’est sûr, la photo est belle, et quelques scènes (les plus surréalistes) persisteront probablement quelque temps dans nos p’tits cerveaux, notamment celles impliquant la “Fille qui sourit” (cf. photo de l’article). Mais effectivement le scénario ne pisse pas très loin et le tout reste un peu vain, bien que très esthétique. Sans parler de la morale des séquences de fin, où l’on tente poussivement de rapprocher la prostitution de rue à notre époque et celle des maisons closes (c’était mieux avant ?). Un raccourci historique qui oublie un peu vite les bordels populaires, car ici il est beaucoup question de champagne, d’émeraudes et donc d’argent. Mais bon, que voulez-vous, le bourgeois est sans doute plus beau à filmer que l’ouvrier…